山东省高级人民法院
                      民 事 判 决 书
                                           （2010）鲁民三终字第26号
   
    上诉人（原审被告）：济南乐开味食品有限公司，住所地：山东省济南市历城区董家镇温家村粮站西邻
    法定代表人：韩梅，董事长。
    委托代理人：鲍志刚，男，汉族，1967年8月15日出生，住济南市历下区中润世纪城10号楼4单元1002号。
    被上诉人（原审原告）：临邑县松霞食品有限公司。住所地：山东省临邑县理合乡驻地。
    法定代表人：李秀凤，董事长。
    委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
   
    上诉人济南乐开味食品有限公司（以下简称乐开味公司）因与被上诉人临邑县松霞食品有限公司（以下简称松霞公司）侵犯专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2009）济民三初字第230号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乐开味公司的委托代理人鲍志刚，被上诉人松霞公司的法定代表人李秀凤及委托代理人黄学国，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
    原审法院查明，2007年5月28日，吴福先向国家知识产权申请“蛋黄包装袋”外观设计专利，于2008年5月7日获得授权，专利权人为吴福先，专利号为ZL200730157081.7。该专利要求保护色彩，专利为蛋黄包装袋，整体为竖长方形，上部有横向的黄色长线，长条中有四个相连的红色圆形，长条形的下部两侧为黄色，中间大部分为粉红色，底部有黄色，上有三条红线。
    2008年6月2日，专利权人吴福先与松霞公司签订涉案专利独占实施许可合同，年使用费20万元。
    2009年5月，松霞公司先后在济南、重庆购得乐开味公司生产、销售的涉案蛋黄包装袋及产品，乐开味公司认可上述产品系其生产、销售。乐开味公司的产品与专利相比，总体构成相似。
    松霞公司支付本案律师费22000元，购买侵权产品费用1044元。
    原审法院认为，专利权人的合法权益受法律保护，本案中，松霞公司从专利权人处取得涉案专利的独占实施许可权，其有权以松霞公司身份提起诉讼，乐开味公司称松霞公司主体不适格的抗辩不能成立，原审法院不予采信
    ·················
    ·················
    原审法院根据松霞公司的专利性质及特点并考虑侵权行为的地域、情节，结合松霞公司为制止侵权所支付的律师费、公证费等合理费用酌定乐开味公司赔偿松霞公司经济损失的数额为4万元。综上，依据《专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条之规定，判决：
    一、乐开味公司立即停止生产、销售侵犯“蛋黄包装袋”外观设计专利产品的行为。
    二、乐开味公司于本判决生效之日起十日内赔偿松霞公司经济损失4万元。
    三、驳回松霞公司的其他诉讼请求。
    案件受理费6800元，由松霞公司负担1800元，乐开味公司负担5000元。
    乐开味公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回松霞公司的诉讼请求。主要理由如下：
    一、松霞公司不具备诉讼主体资格
    二、乐开味公司赔偿松霞公司的经济损失不当
    三、原审判决不符合法律规定。
    ·················
    ·················
    综上，上诉人乐开味公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。

    驳回上诉，维持原判。
    二审案件受理费6800元，由上诉人乐开味公司负担。
    本判决为终审判决


                                                  审  判  长：戴  磊
                                                  代理审判员：柳维敏
                                                  代理审判员：战玉祝
                                                                      
                                                  书  记  员：焦  扬